Aktuelle Kommentare
- Matthias:@Simi: "Wer urheberrechtlich geschützte Werke...
- Simi:Was mich noch interessieren würde:
Ist das...
- Naddel:Mann mann mann Matthias haste nix besseres zu...
- OMC:Leider haben viele Firmen und Bürger immer no...
- Leser:Jetzt habe ich deinen Kommentar doch noch les...
- Mara:Ich werd ja sehr selten rausgeschmissen mit m...
- Matthias:@Dose Die Zensur in der Medienlese ist zwar r...
- Dose.E.S.K:Mach dir nix draus. Ich wurde soeben auch zen...
- ghost:zu eurer aktion gegen mario ...........
ic...
Das ist sicher ein sehr interessantes Buch:
Funding Journalism in the Digital Age: Business Models, Strategies, Issues and Trends
By Jeff Kaye & Stephen Quinn
Abstract
The news media play a vital role in keeping the public informed and maintaining democratic processes. But that essential function has come under threat as emerging technologies and changing social trends, sped up by global eco- nomic turmoil, have disrupted traditional business models and practices, creating a financial crisis. Quality journalism is expensive to produce-so how will it survive as current sources of revenue shrink? Funding Journalism in the Digital Age not only explores the current challenges, but also pro- vides a comprehensive look at business models and strategies that could sustain the news indus- try as it makes the transition from print and broadcast distribution to primarily digital plat- forms. The authors bring widespread international journalism experience to provide a global per- spective on how news organizations are evolving, investigating innovative commercial projects in the United States, United Kingdom, Australia, Norway, South Korea, Singapore and elsewhere.
Table of Contents
1 The challenges of paying for journalism 5
2 How the news business entered the digital age – a history 17
3 Current journalism business models – new ways to
support traditional revenue streams 35
4 Sponsorship and philanthropy 53
5 Microfunding and micropayments 65
6 Collaboration between mainstream media and citizen journalists 75
7 Family ownership and trusts 89
8 Narrowing the focus with niche and passion content 101
9 Partnerships – adding value 115
10 Microeconomic concepts – creating a framework for
new business models 127
11 E-commerce and engagement – converting users
into paying customers 139
12 Building the news business through innovation 149
13 Digital deliverance? Electronic paper and e-readers 161
14 Into the future 173
Index 179
About the authors
Jeff Kaye is a journalist, media consultant and aca-
demic and has extensive experience working in the U.S., Great Britain and Europe. He has worked as a correspondent for the Los Angeles Times in the U.S. and U.K. and the San Jose Mercury News in Silicon Valley. He was a feature writer and columnist in the L.A. bureau of TV Guide magazine and was the London-based European Editor of the entertain- ment industry bible The Hollywood Reporter. Kaye also spent a year as a freelance writer in Paris, edit- ed a computer games magazine and was Head of Content for consumer websites at British Telecom and World Online. Kaye also lectured in print and digital journalism at the University of London before relocating to New York in 2009. He is an Associate in the Journalism Leaders Program at the University of Central Lancashire in England and has taught journ- alism at the University of California, Los Angeles.
He has a B.A. in journalism from San Francisco State University and an MSc in E-Commerce from the University of London, Birkbeck College, where he focused on commercial strategies for digital content.
Stephen Quinn is an associate professor of journalism at Deakin University in Australia. Before becoming a university educator in 1996 Dr. Quinn spent two decades with some of the world's best media companies, including BBC-TV, The Guardian, ITN, TVNZ, and the Australian Broadcasting Corporation. He also worked for a range of newspapers in Australia and south-east Asia. This is his fourteenth book. Dr. Quinn's other books with Peter Lang include Convergent Journalism: The Fundamentals of Multimedia Reporting and Conversations on Convergence: Insiders' Views of Twenty-first Century News Production. Dr. Quinn is a regular contributor to the Innovations in Newspapers annual reports published by Innovation International for the World Association of Newspapers. He also consults for news organizations and is a frequent speaker at international journalism conferences. Between 2000 and 2009 he presented academic papers at more than 150 seminars in 27 countries and trained journalists in eight countries.
Verlegt wird das Buch von Peter Lang Publishing, Inc., New York.
ISBN: 978-1-4331-0685-9.
Stephen Quinn auf LinkedIn (mit Links zu seinen Websites): http://au.linkedin.com/in/sraquinn
Kommentare: Keine. Dein Kommentar
Der folgende Kommentar wurde in der Medienlese gelöscht:
Es wundert mich nicht weiter, dass der Medienlese-Gelegenheitsmitarbeiter David Bauer in der Sonntagszeitung einen Artikel über die Medienlese schreibt. Aber es wundert mich, dass diese Verbindung nicht transparent gemacht wird. Dasselbe bei seinem Artikel über die Web Trend Map von Information Architects: Kein Wort über seine Verbindungen zur Firma.
Dass Information Architects wiederum regelmässig eigene Projekte auf diese Web Trends Map der angeblich einflussreichsten Websites setzt (Facts, Newsnetz, evtl. noch weitere?), ohne diesen Umstand transparent zu machen, passt irgendwie auch ganz nett ins Bild.
Aber den Medienlese-Autoren gönne ich die Berichterstattung. Hoffen wir, dass sie einen anderen Job finden.
Die Löschung wurde vom anonymen Moderator folgendermassen begründet:
[Edit: Verschwörungstheorien bitte ins eigene Blog und nicht hier in die Kommentare, Danke!]
Jede von mir gemachte Aussage entspricht den Tatsachen und ist belegt. Es handelt sich also keineswegs um Verschwörungstheorien, sondern um ganz einfach zu überprüfende Fakten.
Offenbar will aber die Blogwerk AG keine Kritik am Gefälligkeitsjournalismus befreundeter Tamedia-Journalisten zulassen. Das wäre dann doch zuviel an Medienkritik in einem der wenigen verbliebenen Medien, die regelmässig Medienkritik betrieben
(Zitat von David Bauer in der Sonntagszeitung).
Kommentare: 5. Dein Kommentar
Tim spielt Luftgitarre auf dem Spielplatz
Und wir freuen uns riesig darüber, dass er bei uns ist und dass es ihm so gut geht! Vor allem in den ersten Jahren hatten wir oft Angst, dass er mit seinem Herzfehler und den Atemproblemen einfach plötzlich stirbt - über Kinder mit Down Syndrom waren (und sind) alle möglichen Geschichten im Umlauf und wir hatten ja keine Ahnung, wie er sich entwickeln würde.
Aber er hat jede Krankheit gemeistert, mit einem Lebenswillen und einer Lebensfreude, von der ich immer wieder beeindruckt bin.
Inzwischen redet er wie ein Buch (auch wenn wir nicht immer alles verstehen), spielt mit seinen Geschwistern und den Kollegen in der Kita und heckt jeden Tag neue lustige Ideen aus.
Tim, wir lieben dich! Alles Gute zum Geburtstag!
Kommentare: 1. Dein Kommentar
Da es offensichtlich noch immer unmöglich ist, auf krusenstern.ch selbst den harmlosesten kritischen Kommentar zu schreiben, mache ich es halt hier: Untenstehend mein Kommentar vom 11. September 2008, der von Jürg Vollmer unterschlagen wurde. Ich publiziere den Kommentar, damit Vollmr mich nicht weiterhin als "anonyme Kreise" diffamieren kann, wie er das in seinem bisher letzen Kommentar zum verlinkten Beitrag tut.
Im Übrigen wirft die "Anmerkung" von Jürg Vollmer mehr Fragen auf, als irgend etwas zu beantworten:
- Es wird nicht aufgeklärt, ob schon bei der Publikation eine Bewilligung des WDR vorlag, oder ob er diese erst nachträglich eingeholt hat.
- Es wird nicht aufgeklärt, weshalb er den gesamten Tagesschau-Text publiziert hat, statt wie üblich ein kurzes Zitat mit weiterführendem Link zum Originalbeitrag.
- Es wird nicht aufgeklärt, weshalb dort steht "Thomas Roth schreibt:" und damit der Eindruck erweckt werden soll, dass Roth persönlich im Krusenstern-Blog kommentiert hat.
Naja. Eigentlich disqualifiziert sich Krusenstern-Autor Jürg Vollmer mit der Löschung von missliebigen Kommentaren und der anschliessenden Verschleierung der Tatsachen gleich selbst. Ein derart manipulatives Vorgehen, diese fast schon russische Einstellung zu Werten wie Transparenz, Integrität und Seriosität überrascht mich persönlich zwar, scheint aber, wie ich auch schon früher erleben musste, in krusenstern.ch der Normalfall zu sein.
Kommentare: 0. Dein Kommentar
Jetzt habe ich für alle Schweizer twitter.com-Freaks noch eine nette kleine Übersichtskarte direkt auf die Startseite von swisstweets.ch gesetzt. So sieht man gleich, wo der angezeigte Ort eigentlich in der Schweiz angesiedelt ist. Hier zum Beispiel Lausanne:
Ja klar, jeder weiss, wo Lausanne ist! Aber wie steht's mit Mont-Pèlerin oder Mies oder Pfeffingen? Ich zumindest hatte keine Ahnung, wo diese Ortschaften liegen! So lernt man also die Schweizer Geographie kennen - dank swisstweets.ch :-).
Kommentare: 0. Dein Kommentar
Oh boy. I wish this were a joke. But apparently it's not:
FLORIDA STUDENT ABUSES EUCHARIST
To protest student fees for religious services at the University of Central Florida (UCF), a student walked out of a campus Mass on June 29 with the Eucharist. Webster Cook, a student senator, finally returned the Host this past weekend.
Catholic League president Bill Donohue offered the following remarks today:
"For a student to disrupt Mass by taking the Body of Christ hostage—regardless of the alleged nature of his grievance—is beyond hate speech. That is why the UCF administration needs to act swiftly and decisively in seeing that justice is done. All options should be on the table, including expulsion."
Hello? Kick out a student because he didn't eat a cracker? How whacko is that? Someone was so appalled by these catholic freaks that he posted the following (slightly amusing) idea:
IT'S A FRACKIN' CRACKER!
[..]
I have an idea. Can anyone out there score me some consecrated communion wafers? There's no way I can personally get them — my local churches have stakes prepared for me, I'm sure — but if any of you would be willing to do what it takes to get me some, or even one, and mail it to me, I'll show you sacrilege, gladly, and with much fanfare. I won't be tempted to hold it hostage (no, not even if I have a choice between returning the Eucharist and watching Bill Donohue kick the pope in the balls, which would apparently be a more humane act than desecrating a goddamned cracker), but will instead treat it with profound disrespect and heinous cracker abuse, all photographed and presented here on the web. I shall do so joyfully and with laughter in my heart. If you can smuggle some out from under the armed guards and grim nuns hovering over your local communion ceremony, just write to me and I'll send you my home address.
[..]
Weird, but harmless, IMHO. But not harmless in the opinion of the Catholic League:
MINNESOTA PROF PLEDGES TO DESECRATE EUCHARIST
It is hard to think of anything more vile than to intentionally desecrate the Body of Christ. We look to those who have oversight responsibility to act quickly and decisively.
They want this guy to lose his job because he's making fun of their religion? How sick is that? But it gets worse: There are even death threats now.
It's Jyllands-Posten all over again.
Someone please update Wikipedia.
via
burnttongue Kommentare: 1. Dein Kommentar
Also vielleicht bin ich ja zu blöd für sowas, aber wo ist der Unterschied zwischen Geert Wilders: Fitna und Southpark: Major Boobage? Geht es nicht in beiden Streifen darum, das völlig falsche Problem zu lösen? Wilders erliegt dem Irrglauben, alles Böse im Islam zu sehen; South Park erliegt dem Irrglauben, alles Böse in Katzenpisse zu sehen.
Southpark ist sozusagen eine Parodie auf Wilders. Und damit gleichzeitig lustiger und subversiver.
Kommentare: 0. Dein Kommentar
Tom Cruise Scientology Video: Deleted scenes. Exclusive! Deleted scenes from that nine-minute Tom Cruise video Scientologists didn't want you to see.
Even funnier than the original.
Kommentare: 0. Dein Kommentar
Wie man so vernimmt, soll ein Unternehmen, das irgendwo im Firmennamen die zwei Buchstaben "VZ" führt, neuerdings das Exklusivrecht auf ebendiese Buchstaben beanspruchen und es kraft seiner Finanzmacht durch reine Drohgebärden auch durchzusetzen.
Das erinnert doch stark an die Deutsche Telekom (das ist nicht die Deutsche Post, die aktuell wegen Steuerhinterziehung blöd dasteht), die seinerzeit versuchte, die Farbe Magenta für sich zu beanspruchen und dabei gelegentlich ziemlich heftig auf die Schnauze fiel.
Würde mich nicht wundern, wenn es dem o.g. Unternehmen, welches irgendwo im Firmennamen die zwei Buchstaben "VZ" führt, ähnlich erginge, wenn jemand den Mut und das nötige Kleingeld hätte, diesem Skandalbetrieb Paroli zu bieten.
Warum mache ich nicht einfach mein eigenes ArschgeigenVZ auf?
Kommentare: 3. Dein Kommentar
Every time I check my site stats (which doesn't happen very frequently for this domain) I find out that my Doctype Switch article from 2001 gets a lot of traffic and backlinks. It's a really old article, the whole matter is highly technical, and it shouldn't be of interest to more than a handful HTML archeologists in this day and age of Enlightenment and (mostly) standards compliant browsers and authoring tools.
(as an aside, old versions of the article can still be found in the Wayback Machine)
But what surprises me, again and again (if being repeatedly surprised is even possible at all): To find out that, apparently, the Doctype Switch debate is still alive and well after so many years.
Oh please, no! This can't be!
You know, the whole point of the exercise, back in those days of darkness, was backward compatibility.
Back in 2001, when XHTML and CSS were finally beginning to catch on, Microsoft and Mozilla didn't want to make old sites with really old and often completely non-valid HTML (which had sometimes been specifically written to accomodate bugs in Internet Explorer and Netscape/Mozilla browsers) look bad in their shiny new browsers that at least tried to support W3C standards.
So they went and built in a special feature to guarantee some backward compatibility for a while: The Doctype Switch.
At that time, they were fully expecting (or at least claiming) this feature to be phased out over the next few years, as soon as webdesigners improved their coding skills, sites changed, and the old broken code disappeared.
That was seven years ago. In Internet Years, that's an eternity.
And yet, and yet: Just a few weeks ago I realised people are still confused about this thing and actually recommend deliberately invoking Quirks Mode!
What foolishness is this? Please excuse me while I tear out my hair and laugh maniacally at this crazyness.
But the folly continues. Buckle up, if you can.
I browsed this Microsoft article a while ago, but didn't really pay much attention to it apart from acknowledging that they'd worked with the Webstandards Group to make IE8 as good as they possibly could.
I have a great deal of respect for the Wasp. I was a (fairly unproductive) member a while back. They're good people.
But. You'll never guess what they came up with now:
In IE8, non-standard rendering is the default. Even in Standard Mode.
I kid you not: Full standards support is optional. In their own words:
- "Quirks mode" remains the same, and compatible with current content.
- "Standards mode" remains the same as IE7, and compatible with current content.
- If you (the page developer) really want the best standards support IE8 can give, you can get it by inserting a simple element.
[...]
We also think this approach allows developers to opt in to standards behavior on their own schedule [...]
on their own schedule? What bloody schedule would that be? If, in the last seven years, these developers haven't found time in their own schedule to catch up with industry standards, what makes you think they will ever find time?
So Microsoft is not only using the Doctype Switch, which was a misguided idea anyway and apparently didn't work out as expected either, long past its reasonable sell-by date. They're also fixing the wrong problem, again, with yet another complicated feature that'll confuse developers so much they will never find time on their own schedule to learn proper HTML and CSS.
In other words: We're fucked. Again. When will this madness ever end?
Kommentare: 3. Dein Kommentar
